CBA總決賽G2涉及到裁判問題引發(fā)外界熱議，特別是歐洲，中國，亞洲的三名裁判搭配，雖然整體吹罰尺度相對比較公正，但在吹罰尺度方面遭到外界吐槽，歐洲和中國裁判仿佛各有吹罰尺度，尤其是閆軍和土耳其裁判的吹罰一度成為比賽“流暢性”的關(guān)鍵控場裁判。

孫銘徽，周琦，杰曼等人在適應(yīng)方面遇到了比較大的困難，特別是杰曼連續(xù)吃到防守犯規(guī)，周琦和卡爾頓的犯規(guī)更是直接影響了出場時間，盡管不存在哪一方絕對“得利”但裁判在此存在感太大，顯然是與G1相比存在比較大的區(qū)別。

G2的比賽也爆發(fā)了多次犯規(guī)，大量的上罰球線讓第四節(jié)一度超過30分鐘，毫無疑問到了最后時刻變成了罰球大戰(zhàn)。

媒體人三土帶刺發(fā)文點評說道：“裁判你要用歐洲就都用歐洲，或者加一個中國裁判，一個歐洲一個亞洲一個中國裁判，大家尺度標準不一樣，就容易讓運動員控制不好自己的動作尺度。”

如同楊鳴指導(dǎo)所說，當(dāng)你看到三個裁判在場上互相“拉扯”，就很痛苦！

CBA一場重要的比賽，賽中賽后一直在討論裁判，這恰恰是CBA最“擅長”的。不僅僅是9日晚這場總決賽G2，過去很多年都是，很多比賽都是，第二天的報道往往都是裁判如何，分析判罰，很多人不就愛做這種東西嗎，那確實有流量，畢竟全是素材。

一旦陷入這種情緒，就忽略了比賽本身，忽略了廣廈為這場比賽做出的改變，幾位核心的表現(xiàn)以及他們的拼勁。

這一戰(zhàn)的吹罰到底怎么樣，或者就是明說，閆軍老師吹得怎么樣，每個人都有自己的標準，但是這么多人在說，還讓CBA上了熱搜，自然是懂得都懂的問題。

請外籍來，就是為了更公平，但現(xiàn)在問題反而有點突出，標準不一是很大的矛盾點，又因為每場都要換，請來的人不夠，又要加入本土裁判，所以每場不同的組合，帶來不同的標準，如果這樣，不如索性現(xiàn)在就有三個歐洲的，全他們吹得了。他們吹得嚴不也挺好，這到了國際賽場還能更熟悉。

到了總決賽這個階段的比賽，裁判問題肯定是重點，少搶戲，這已經(jīng)是最低標準了吧。