2月28日訊 西甲聯(lián)賽主席哈維爾-特巴斯指責(zé)曼城財(cái)務(wù)違規(guī)，并透露他已向歐盟委員會(huì)投訴。西甲聯(lián)賽于2023年向歐盟委員會(huì)提交了申訴，指控曼城對(duì)歐盟內(nèi)部市場(chǎng)造成了“嚴(yán)重扭曲”。

特巴斯表示：“曼城讓我擔(dān)心的是，他們?cè)诔鞘凶闱蚣瘓F(tuán)（City Football group）之外還有一系列公司。他們把所有的開支都?jí)涸谶@些公司身上。例如，他們有球探或營(yíng)銷公司，這些公司的費(fèi)用很高。他們給曼城開出了低金額的發(fā)票。這讓曼城有了一個(gè)規(guī)避規(guī)則的結(jié)構(gòu)。因此，我們已經(jīng)向歐盟委員會(huì)舉報(bào)了曼城。盡管他們是一支英國(guó)球隊(duì)，不是歐盟成員，但他們?nèi)匀辉跉W洲開展商業(yè)活動(dòng)。”

“我們第一次投訴是在2023年7月，現(xiàn)在有規(guī)定允許歐盟調(diào)查像城市足球集團(tuán)這樣的公司。我們對(duì)曼城的控告涉及兩件事。首先是檢查曼城沒有利用其他公司來欺騙系統(tǒng)。第二個(gè)因素是一場(chǎng)更大的戰(zhàn)斗，以防止足球在沒有適當(dāng)監(jiān)管的情況下落入國(guó)有實(shí)體的手中。我們也對(duì)俱樂部支付的一些價(jià)格有意見。我們質(zhì)疑俱樂部如何將損失轉(zhuǎn)嫁給不直接隸屬于城市足球集團(tuán)的其他相關(guān)公司。”

特巴斯甚至將曼城與2001年申請(qǐng)破產(chǎn)的美國(guó)能源公司安然（Enron）相提并論，它們的倒閉是由會(huì)計(jì)欺詐和其他財(cái)務(wù)不當(dāng)行為造成的。“這和安然一樣，他們把損失分散到不同的公司，這導(dǎo)致了他們的暴雷。不僅僅是曼城，我們已經(jīng)向歐盟委員會(huì)報(bào)告了巴黎圣日耳曼。至于紐卡斯?fàn)枺覀冞€沒有對(duì)他們采取任何行動(dòng)。我們沒有足夠的數(shù)據(jù)。我還不能就這件事對(duì)曼城進(jìn)行任何制裁。我只能說，在歐洲，一般來說，當(dāng)一家公司被認(rèn)為扭曲了市場(chǎng)，他們通常不得不退還資金。我們希望曼城受到制裁。該案件目前正處于調(diào)查階段，我們還沒有得到答復(fù)。記住，歐盟委員會(huì)有很多案件要處理。”

“相關(guān)各方需要保持距離，其他領(lǐng)域都是一樣的，為什么足球不行呢？當(dāng)城市足球集團(tuán)買下赫羅納時(shí)，他們租借了五名球員。我們檢查了估值，我們計(jì)算出他們比曼城宣稱的要高出40倍。我們使用了我們的估值，這就是他們現(xiàn)在為什么沒有被投訴或制裁。”

“曼城曾被禁止參加歐戰(zhàn)兩個(gè)賽季，但他們后來去了體育仲裁法庭，我們稱它為‘法院’，但它并不是真正的法院。曼城沒有受到譴責(zé)。歐足聯(lián)對(duì)制裁的態(tài)度很明確。就英超的指控而言，我不知道曼城會(huì)被扣1分還是50分，或者降級(jí)。我只知道歐足聯(lián)的處罰是公正的，不管國(guó)際體育仲裁法庭的裁決如何。”